薄連明：企業(yè)應順勢而為 面板大趨勢在中國
來源：桑間濮上網(wǎng)
時間：2025-12-12 07:19:04
2015年10月13-14日，薄連中國·北京2015國際顯示產(chǎn)業(yè)高峰論壇(Display Innovation CHINA 2015/Beijing Summit )在北京民航國際會議中心舉辦。明企面板深圳市華星光電技術有限公司董事長薄連明在論壇上表示：我歷來認為勢比人強，順勢勢中廈門海滄高級外圍上門資源vx《134-8006-5952》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達如果和趨勢不吻合，薄連有時也不能發(fā)揮，明企面板如果企業(yè)不能順勢而為，順勢勢中每天都是薄連逆風飛揚說不定哪一天就被逆死了。
對于面板之勢，明企面板薄董認為趨勢在中國，順勢勢中主要有以下幾點論斷：
第一個勢，薄連從全球面板來講大的明企面板廈門海滄高級外圍上門資源vx《134-8006-5952》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達趨勢在中國，預測到2018年中國將完成8.5代以上大世代面板將達到11條，順勢勢中甚至有可能12條。薄連
第二個勢，明企面板產(chǎn)能上看，順勢勢中第一、第二位在韓國，第三、第四位在臺灣。預測到2020年格局會有所不同，中國會崛起。
第三是需求的變化，周期很難預測，到2016年產(chǎn)能是過剩的，無論從數(shù)量和面積來講都是過剩，數(shù)量比達到17.3，基本平衡線是10左右，最多不要超過12，數(shù)量和面積可以看到，未來兩年供過于求這是大勢，不要指望過去兩年中面板產(chǎn)業(yè)短缺情況下的好日子，這種好日子至少這兩年不會再有了，在座面板廠的CEO是非常辛苦，所以對CEO深表同情。
第四、過去的理論需求不增長但是尺寸增長，尺寸增長一英寸消化一條8.5代線的產(chǎn)能。尺寸目前是消化產(chǎn)能最大的市場，先前整天鼓吹要往大尺寸發(fā)展，大尺寸基本上每年1.5英寸的增幅程度在發(fā)展，大尺寸主要靠中國的品牌，創(chuàng)維、海信、TCL等等，今年第三季度比去年第一季度46英寸以上的占比提高了很多，海信和TCL基本上超過50%，這對面板廠的產(chǎn)能消化功不可沒。
第五、過去看產(chǎn)能拼規(guī)格，產(chǎn)能有工廠就可以掌握市場，一夜間高世代生產(chǎn)線可以產(chǎn)生競爭優(yōu)勢，現(xiàn)在主流面板廠已經(jīng)是8.5代線了。對比度、顯示速度到亮度也在追求極至，當然這背后也有困惑，產(chǎn)能來說主要是8.5代線，有很多報道、甚至很多付諸于行動在建10代以上生產(chǎn)線，京東方在合肥規(guī)劃有10.5代線，甚至報告三星、LGD都在搞11代線，但是這并不一定符合事實。
10代線以上產(chǎn)線成本的增加是不是可以帶來效益，8.5代線本身有固有尺寸限制，比如32英寸、48英寸、55英寸，如果說誰可以突破8.5代線固有尺寸的限制，有可能會走出另外一條路。比如說8.5代線不能做43英寸，很多8.5代線都在通過混切技術、十切技術搞43英寸，甚至搞65英寸，道理是突破8.5代線固有尺寸的限制，如果誰可以率先低成本突破，就有可能不用10.5代線了，如果8.5代線本身就可以做出65英寸、43英寸還要10.5代線干什么呢?
是不是追求極至規(guī)格也很難抵抗市場萎靡的趨勢，市場本身需求不旺是大勢，再追求對比度、亮度、顯示速度都比不上性價比的模式。
第六、尤其在中國產(chǎn)能占到世界比例很大，電視整個占市場53.4%，手機占整個世界81.1%，顯示器占了整個世界95.3%。從上游主要原材料看，大陸能夠自主配套的材料相當?shù)?。例如玻璃占?%，液晶占5%、靶材占2%。產(chǎn)業(yè)鏈本土配套過低是產(chǎn)業(yè)中未來的隱憂，可能會出現(xiàn)“有車沒油”的局面，我們在產(chǎn)業(yè)鏈配套上仍然如此薄弱，這不是單純面板廠要擔心的問題，是整個產(chǎn)業(yè)能否健康發(fā)展大家要深度關注的問題。
對于面板之勢，明企面板薄董認為趨勢在中國，順勢勢中主要有以下幾點論斷：
第一個勢，薄連從全球面板來講大的明企面板廈門海滄高級外圍上門資源vx《134-8006-5952》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達趨勢在中國，預測到2018年中國將完成8.5代以上大世代面板將達到11條，順勢勢中甚至有可能12條。薄連
第二個勢，明企面板產(chǎn)能上看，順勢勢中第一、第二位在韓國，第三、第四位在臺灣。預測到2020年格局會有所不同，中國會崛起。
第三是需求的變化，周期很難預測，到2016年產(chǎn)能是過剩的，無論從數(shù)量和面積來講都是過剩，數(shù)量比達到17.3，基本平衡線是10左右，最多不要超過12，數(shù)量和面積可以看到，未來兩年供過于求這是大勢，不要指望過去兩年中面板產(chǎn)業(yè)短缺情況下的好日子，這種好日子至少這兩年不會再有了，在座面板廠的CEO是非常辛苦，所以對CEO深表同情。
第四、過去的理論需求不增長但是尺寸增長，尺寸增長一英寸消化一條8.5代線的產(chǎn)能。尺寸目前是消化產(chǎn)能最大的市場，先前整天鼓吹要往大尺寸發(fā)展，大尺寸基本上每年1.5英寸的增幅程度在發(fā)展，大尺寸主要靠中國的品牌，創(chuàng)維、海信、TCL等等，今年第三季度比去年第一季度46英寸以上的占比提高了很多，海信和TCL基本上超過50%，這對面板廠的產(chǎn)能消化功不可沒。
第五、過去看產(chǎn)能拼規(guī)格，產(chǎn)能有工廠就可以掌握市場，一夜間高世代生產(chǎn)線可以產(chǎn)生競爭優(yōu)勢，現(xiàn)在主流面板廠已經(jīng)是8.5代線了。對比度、顯示速度到亮度也在追求極至，當然這背后也有困惑，產(chǎn)能來說主要是8.5代線，有很多報道、甚至很多付諸于行動在建10代以上生產(chǎn)線，京東方在合肥規(guī)劃有10.5代線，甚至報告三星、LGD都在搞11代線，但是這并不一定符合事實。
10代線以上產(chǎn)線成本的增加是不是可以帶來效益，8.5代線本身有固有尺寸限制，比如32英寸、48英寸、55英寸，如果說誰可以突破8.5代線固有尺寸的限制，有可能會走出另外一條路。比如說8.5代線不能做43英寸，很多8.5代線都在通過混切技術、十切技術搞43英寸，甚至搞65英寸，道理是突破8.5代線固有尺寸的限制，如果誰可以率先低成本突破，就有可能不用10.5代線了，如果8.5代線本身就可以做出65英寸、43英寸還要10.5代線干什么呢?
是不是追求極至規(guī)格也很難抵抗市場萎靡的趨勢，市場本身需求不旺是大勢，再追求對比度、亮度、顯示速度都比不上性價比的模式。
第六、尤其在中國產(chǎn)能占到世界比例很大，電視整個占市場53.4%，手機占整個世界81.1%，顯示器占了整個世界95.3%。從上游主要原材料看，大陸能夠自主配套的材料相當?shù)?。例如玻璃占?%，液晶占5%、靶材占2%。產(chǎn)業(yè)鏈本土配套過低是產(chǎn)業(yè)中未來的隱憂，可能會出現(xiàn)“有車沒油”的局面，我們在產(chǎn)業(yè)鏈配套上仍然如此薄弱，這不是單純面板廠要擔心的問題，是整個產(chǎn)業(yè)能否健康發(fā)展大家要深度關注的問題。
