桑間濮上網OLED技術真的領先于液晶技術嗎？
幾乎每一年都在說是于液OLED爆發的一年，從2007年索尼推出首臺OLED電視，技術晶技OLED的領先電視歷史已經過去了11年，到2017年索尼重新回歸到OLED陣營的于液時候，大家深知OLED已經成為了不可逆的技術晶技潮流。
今天傳統品牌廠商中，領先除了三星、于液海信、技術晶技TCL之外，領先其他所有品牌都已經推出了OLED產品。于液盡管如此，今年全球OLED電視面板的出貨數量預計不會超過200萬臺，滲透率不會超過1%。OLED與液晶電視如此懸殊的市場占有率，讓人略感困惑，因為OLED的哈爾濱道外區小姐（小姐約炮）[微信1662+044-1662][提供外圍女上門服務快速安排面到付款不收定金呼聲遠遠蓋過了這個數值。
OLED是否需要打敗液晶？
先拋出答案，是沒有必要。之所以這么長時間OLED都沒有完全替代液晶，是因為兩種技術都在更新迭代，有各自最優的使用場景。
消費需求在變，行業趨勢也在變，5年之前兩者或許還沒有太大的可比性，一個是駕輕就熟，一個高能低產;5年之后，在妥協和成長的軌跡上，局勢截然不同。所以今天很有必要“舊事重提”一番。
如果把產品的成功定義為獲得大量市場的話，那我們除了在討論技術本身之外，對技術的市場需求，以及采用技術的產業聯盟必須要有所了解。因為除了順勢而為，也可以“勢在人為”。
55吋OLED電視已經低至8K
液晶已經誕生多年，液晶顯示行業有著非常成熟完整的產業鏈，而且越是技術成熟，越是產業鏈完善，良品率就越高、成本就越容易控制。55吋OLED電視從2W降價到如今最便宜的8K，但是65吋液晶電視也從1W降價到了4K，大家都在拼命的壓榨產品價值，在性價比面前兩者還沒有可比性。
75吋液晶電視低至8K
高端液晶電視和高端OLED電視是完全互補的關系，也就是說兩者的優缺點在目前的技術條件下還十分明顯。比如高端液晶電視進化出了QLED電視。QLED承接了LCD時代幾乎所有的配套設施，也承接了其“物美價廉”的特點。成為了LCD最成功的一次改良。
從“趨勢”來看，OLED似乎十分強勁;但是從市場供需的總體份額來看，液晶電視仍占據大半壁江上。
OLED技術真的領先于液晶技術嗎？
OLED改變了發光的模式，就一定是比液晶先進嗎?事實上現階段他們都面臨著技術和成本博弈的壓力和束縛。市場激烈的競爭下，所有看似美好的東西，呈現在你面前的時候可能都是妥協的產物。你們應該深有體會的，技術一直在進步，但產品的品質感卻不見得一直都有增長，因為成本優勢左右了產品的存亡。
最終形態的QLED應該是量子點材料主動發光，應用在顯示設備上不需要背光源。不過現在的形態是在藍光LED前分布量子點膜，形成純度更高的背光源，透過液晶分子帶來更“純”的色彩表現。
OLED與QLED
最終形態的OLED應該是OLED有機材料主動發光，產生RGB三原色，構成色彩。現在的形態則是采用了白光OLED的技術，OLED只充當了自發光的背光源，同樣需要濾光這個過程。
目前高端的液晶技術，在產品的亮度、灰度、色域方面，都絕對的領先于大屏OLED技術。因為大屏OLED都是WOLED，是為了控制壽命和良品率的妥協的做法。
W-OLED(左)RGB-OLED(右)
暗部細節和色彩過渡問題不管是W-OLED還是RGB OLED都應該是一個無法避免的一個難題，對于OLED這種自發光技術來說其亮度的調節是靠PWM或者DC這種調光方式來控制就是8bit也有256級10bit的話就是1024級這難度不是一般的大，做好了問題解決做不好那就是死黑細節一團糊的結果出現。
當然OLED也有非常多的有點是液晶怎么趕也趕不上的。比如絕對的黑位，絕對的動態表現，能夠表現最純凈的色彩。
OLED與液晶都有怎樣的產業布局？
從產業端看，OLED面板產業鏈日趨成熟，加速了OLED的產能的釋放，在產線建設方面，韓國、中國大陸都在紛紛投入OLED面板的建設，LG DISplay、京東方、華星光電、夏普等已加入OLED建設陣營，投資都在千億級別。品牌方，除了三星、TCL、海信之外，大家都推出了OLED電視。
不過液晶電視是每個品牌都有的。傳聞，三星正在研發QLED與OLED合體的QD-OLED技術，并運用在大屏電視上，海信和TCL也有相關的動向證明他們對OLED也是十分感興趣的。隨著市場的成熟，相信也一定會加入進來。
不過主打性價比的互聯網電視，一方面他們品牌定位難以出售這么高價格的OLED產品，另一方面，他們想要壓低OLED電視價格，LGD也原意給他們供貨來打斷市場的平衡狀態。雖然多品牌都身在OLED，整個大屏OLED面板的統治權還是在LGD手里。
國產OLED有沒有希望？
雖國內已經緊鑼密鼓地布局OLED面板的生產線，不少LCD 面板廠商也轉型OLED。但與LCD產業鏈一樣，OLED面板產業鏈較長，設計零部件、產品多，技術路線多元。而其上游產業鏈，也就是原材料(ITO 玻璃、有機發光材料、驅動IC 等)這一環節話語權掌握在國外廠商手中，國內幾乎一片空白。
由于技術門檻更高，玻璃基板、偏光片、液晶(混晶)、光學模片等上游原材料的供應權基本掌握在海外廠商手上，國內能實現規模量產的原材料不多。日本廠商Tokki 和Ulvac 在蒸鍍等關鍵設備領域占據絕對優勢，而在材料方面，出光興產、默克、UDC、陶氏等都是日、韓、德、美等國的企業掌控著各自的專利。反觀國內，雖然也有不少投資熱點放在上游產業鏈上，如發光材料的萬潤股份、IC 驅動的中穎電子，但都未能形成一定規模，更多處在摸索過河階段。
當然，OLED中游產業環節，也就是面板制造方面，目前中游的OLED 面板產能基本掌握在三星、LG、夏普、JDI 等傳統LCD 廠商手中，中國面板廠商投入的力度以及增長速度相當可觀，京東方、深天馬以及柔性屏3D曲面玻璃藍思科技，已開始布局OLED 產線，預計在今年前后將形成一定的產能規模，有望在OLED 時代實現彎道超車。
OLED技術的下游終端競爭就更為激烈了，市場增速巨大，主要有兩部分，在大屏電視方面，定位于高端的OLED電視，很好迎合了消費升級趨勢，而隨著日系家電的退出以及國產家電TCL、創維、海信等海外影響力的增加，終端發力刺激供給側的發展還需要看國內電視廠商的投入力度。
總結：當OLED電視拼命下調價格的時候，我們忽視了液晶電視也在朝著超大屏和高性價比發展。普通用戶可以選擇花8K來購買一臺國產55吋OLED電視，也可以選擇一臺國產75吋的液晶電視。當兩臺電視擺在面前時，普通用戶絕大多數情況都會購買75吋的大尺寸液晶電視，因為大屏電視帶來的震撼享受是色彩、動態、黑位那些都無法比擬的。現階段是這樣，未來會不會像淘汰crt或者等離子那樣淘汰液晶電視呢?這個還是要留給歷史的長河來解答。
未經允許不得轉載：>桑間濮上網 » OLED技術真的領先于液晶技術嗎？
